如何认定合同中的免责条款（合同欺诈怎么认定）

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。

合同欺诈怎么认定

合同欺诈的构成要件包括以下几个方面：

(一)欺诈人有欺诈的故意。

(二)欺诈人实施了欺诈行为。

(三)被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。

(四)被欺诈人因错误而作出意思表示。

【法律依据】

根据《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同中重大误解怎么认定

1、第一、误解是当事人认识上的错误。

2、该错误的产生是当事人的内心意思缺陷，不是其他原因。

3、第二、误解是当事人对合同内容的认识错误。

4、误解的对象是合同内容，是对合同内容的认识错误，因此使当事人订立了合同。

5、第三、误解直接影响到当事人的权利和义务。

6、基于当事人对合同内容的错误认识，因而，就必须影响到当事人的权利义务关系，给误解的一方当事人造成损失。

7、【法律依据】

8、根据《合同法》第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

9、(一)因重大误解订立的;

10、(二)在订立合同时显失公平的。

合同变更效力怎么认定

(1)就合同变更部分发生债权债务关系消灭的后果，同时，原合同未变更部分仍保持原有的状态。

(2)合同变更仅对未履行部分发生法律效力，对已履行部分没有溯及力，当事人不得主张对已履行完毕的债权债务关系按变更后的内容重新履行。

【法律依据】

《合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的;

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。